II USKP 267/26
WyrokIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-06-17
Skład orzekający: Leszek Bielecki, Jarosław Sobutka, Renata Żywicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego i poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego oraz poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Uchylenie orzeczeń wynikało z błędów proceduralnych lub merytorycznych, które wymagały ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd niższej instancji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania D.S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Płocku w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Odwołujący się wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Płocku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego oraz poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji wraz z orzeczeniem o kosztach postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II USKP 267/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 czerwca 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Leszek Bielecki
SSN Renata Żywicka
w sprawie z odwołania D.S.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Płocku
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 17 czerwca 2026 r.,
skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 8 marca 2024 r., sygn. akt III AUa 1401/22,
uchyla zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok Sądu
Okręgowego w Płocku z dnia 14 września 2022 r., sygn. VI U 498/22
i sprawę przekazuje Sądowi pierwszej instancji do ponownego
rozpoznania wraz z orzeczeniem o kosztach postępowania
kasacyjnego.
DS
Leszek Bielecki Jarosław Sobutka Renata Żywicka
[SOP]
Powiązane orzeczenia
- I USKP 59/24 2025-03-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście ustalenia istnienia obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym?
- III USKP 39/25 2025-10-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście podlegania ubezpieczeniom społecznym?
- I USKP 113/24 2024-12-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym?
- I USKP 55/25 2025-11-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II USKP 178/21 2021-09-29Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy