I UZ 11/19

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-06-11

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawa o ustalenie choroby zawodowej, w kontekście dopuszczalności zażalenia na postanowienie sądu, jest sprawą o prawa majątkowe, wymagającą oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że sprawa o ustalenie choroby zawodowej jest sprawą o prawa majątkowe. W związku z tym, pełnomocnik strony wnoszącej zażalenie powinien zostać wezwany do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia, zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego dotyczącymi dopuszczalności zażalenia w sprawach o prawa majątkowe.
Stan faktyczny
Ubezpieczony wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczącej ustalenia choroby zawodowej. Postępowanie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego. Ubezpieczony złożył skargę o wznowienie postępowania, a następnie zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego odrzucające jego wniosek. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie ubezpieczonego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia braków formalnych, w szczególności wezwania do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UZ 11/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania M. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. z udziałem zainteresowanej P. Spółki Akcyjnej w K. (wcześniej O. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.) o ustalenie choroby zawodowej na skutek skargi ubezpieczonego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 września 2014 r., sygn. akt V Ua […], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 czerwca 2019 r., w związku z zażaleniem ubezpieczonego na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w P. z dnia 28 marca 2019 r., sygn. akt V Ua […], na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: wezwania pełnomocnika strony wnoszącej zażalenie do oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie o prawa majątkowe (o prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu choroby zawodowej), w kontekście dopuszczalności zażalenia (art. 3941 § 2 k.p.c. w związku z art. 3982 § 1 k.p.c.), z uwzględnieniem tego, że sprawa o ustalenie choroby 2 zawodowej (tak zakwalifikowano przedmiot sprawy) jest również sprawą o prawa majątkowe.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 3941 § 3 KPCart. 3941 § 2 KPCart. 3982 § 1 KPC§ 3§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy