I UZ 18/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-03-10

Skład orzekający: Katarzyna Gonera, Halina Kiryło, Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, wniesiony po upływie terminu, może zostać uwzględniony, jeśli ubezpieczony nie uprawdopodobnił braku winy w przekroczeniu terminu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o wznowienie postępowania nie może zostać uwzględniony, jeśli ubezpieczony nie uprawdopodobnił braku winy w przekroczeniu terminu. Samo wskazanie, że o podstawie wznowienia dowiedział się 'na kilka dni' przed złożeniem skargi, bez podania precyzyjnych okoliczności i daty, nie spełnia wymogów art. 168 § 1 k.p.c.

Stan faktyczny

P.J. złożył skargę o wznowienie postępowania po upływie terminu. Sąd Apelacyjny oddalił wniosek o przywrócenie terminu, uznając, że skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w przekroczeniu terminu. Sąd Apelacyjny uznał również, że skarżący musiał mieć wiedzę o okolicznościach uzasadniających wznowienie już w dacie wydania wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie P.J.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie P.J. na postanowienie Sądu Apelacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UZ 18/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania A. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Tarnowie o rentę rodzinną w związku ze skargą o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt III AUa 1501/17, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 września 2021 r., zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 30 marca 2021 r., sygn. akt III AUa 3036/20, odracza rozpoznanie zażalenia do czasu podjęcia przez Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej uchwały w sprawie III CZP 53/20. [ms]

Powiązane orzeczenia

III UZ 2/21 2021-11-18Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu nadanym ustawą z…
IV CZ 78/20 2021-04-28Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego po zmianach wprowadzonych ustawą z dnia 4 lipca 2019 r.?
IV CZ 17/20 2020-06-23Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem tego sądu jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego na podstawie przepisów Kodeksu postępow…
I UZ 8/20 2021-11-25Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania jest dopuszczalne po zmianach wprowadzonych do Kodeksu postępowania cywilnego ustawą z dnia 4 lipca 2019 r.?
III CZ 26/21 2021-09-09Czy zażalenie do Sądu Najwyższego na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania jest dopuszczalne w świetle aktualnego brzmienia art. 394¹ § 1 k.p.c. i przepisów wprowadzających zmi…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy