I UZ 39/05

Sygn. akt I UZ 39/05 POSTANOWIENIE Dnia 13 stycznia 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec SSA Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa S. B. przeciwko Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Usługowo-Handlowemu "P." Sp. z o.o. w R. o ustalenie wypadku przy pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 13 stycznia 2006 r., zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. z dnia 8 czerwca 2005 r., sygn. akt VIII Pa …/04, oddala zażalenie. Uzasadnienie Sąd Okręgowy w Gliwicach wyrokiem z 17 listopada 2004 r. oddalił apelację S. B. od wyroku Sądu Rejonowego w R., którym poza innymi rozstrzygnięciami oddalono jego powództwo o ustalenie wypadku przy pracy oraz o odszkodowanie i odprawę w kwocie 11.000 zł. Po złożeniu wniosku odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony adwokatowi pełnomocnikowi powoda z urzędu 28 lutego 2005 r. Kasacja została złożona 12 kwietnia 2005 r. z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że listem poleconym 2 z 4 marca 2005 r., który powód otrzymał 19 marca 2005 r. został on poinformowany przez pełnomocnika o treści wyroku. Dopiero jednak 28 marca 2005 r. powód poinformował pełnomocnika, że oczekuje wniesienia kasacji. Natomiast od 2 do 9 kwietnia 2005 r. pełnomocnik przebywał na urlopie. Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia kasacji i odrzucił kasację. W zażaleniu powód wniósł o zmianę pierwszego postanowienia i przywrócenie terminu oraz o uchylenie postanowienia o odrzuceniu kasacji. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne. Przede wszystkim nie został naruszony art. 168 § 1 k.p.c., gdyż brak było podstaw do przywrócenia terminu do wniesienia kasacji i tu stanowisko zaskarżonego postanowienia jest trafne. Nie chodzi tylko o to, że 28 marca 2005 r., a więc przed upływem terminu do wniesienia kasacji, powód poinformował pełnomocnika o wniesieniu kasacji, ale również o to, że on sam znacznie wcześniej, bo 19 marca 2005 r. zapoznał się z treścią wyroku. Strona nie może więc wydłużać ustawowego terminu do wniesienia kasacji poprzez brak swojego zdecydowania. Nie jest również zasadny w tym kierunku wniosek jej pełnomocnika. Zwłaszcza gdy się zważy, że nie minął jeszcze termin do jej wniesienia, a sam charakter sprawy nie należy do skomplikowanych. Z tych motywów Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji na mocy art. 39814 w związku z art. 3941 § 1 k.p.c.