I UZ 52/18

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2018-11-30

Skład orzekający: Katarzyna Gonera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy akta sprawy mogą zostać przedstawione Sądowi Najwyższemu w celu rozpoznania zażalenia na postanowienie sądu drugiej instancji, jeśli nie dokonano prawidłowego doręczenia środków zaskarżenia organowi rentowemu lub jego pełnomocnikowi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy sądowi drugiej instancji, uznając je za przedwcześnie przedstawione. Podstawą takiego rozstrzygnięcia jest brak prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej, odpisu zaskarżonego postanowienia oraz odpisu zażalenia organowi rentowemu lub jego prawidłowo ustanowionemu pełnomocnikowi. Doręczenie środków zaskarżenia osobie, dla której brak pełnomocnictwa w aktach sprawy, nie spełnia wymogów formalnych.

Stan faktyczny

Ubezpieczony wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Po rozpoznaniu sprawy przez sądy niższych instancji, ubezpieczony złożył zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie, jednak stwierdził, że akta sprawy zostały przedstawione przedwcześnie. Powodem było nieprawidłowe doręczenie środków zaskarżenia organowi rentowemu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu prawidłowego doręczenia środków zaskarżenia organowi rentowemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UZ 52/18 ZARZĄDZENIE Dnia 30 listopada 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z odwołania L. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w W. o umorzenie należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osobę prowadzącą pozarolniczą działalność, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 listopada 2018 r., zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 sierpnia 2018 r., sygn. akt III AUa […], zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu właściwego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej, odpisu zaskarżonego postanowienia oraz odpisu zażalenia organowi rentowemu (ZUS Oddział w W.) albo prawidłowo ustanowionemu pełnomocnikowi organu rentowego (k. 137, k. 167), ponieważ odpisy wymienionych środków zaskarżenia, a także odpis zaskarżonego postanowienia, doręczono r.pr. M. R.-M., dla której brak pełnomocnictwa w aktach sprawy.

Powiązane orzeczenia

I UK 71/19 2019-03-29Czy skarga kasacyjna wraz z aktami sprawy powinna zostać zwrócona do sądu okręgowego w celu doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę zainteresowanemu?
I USK 363/24 2024-10-23Czy skarga kasacyjna może być przedwcześnie przedstawiona Sądowi Najwyższemu w sytuacji, gdy nie doręczono jej odpisów stronom postępowania?
III UK 425/19 2019-09-10Czy w przypadku braku zwrotnego poświadczenia odbioru odpisu skargi kasacyjnej przez organ rentowy, akta sprawy powinny zostać zwrócone do sądu apelacyjnego w celu uzupełnienia tego dokumentu?
I USK 491/21 2021-08-31Czy skarga kasacyjna może być przedstawiona Sądowi Najwyższemu przed dołączeniem do akt sprawy dowodu doręczenia jej odpisu pełnomocnikowi organu rentowego?
I USK 143/24 2024-04-25Czy skarga kasacyjna może być rozpoznana przez Sąd Najwyższy, jeśli nie została doręczona wszystkim stronom postępowania, a ponadto zawiera wskazanie podmiotu, który nie brał udziału w postępowaniu przed sądem drugiej in…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy