I UZ 8/20

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-07-16

Skład orzekający: Katarzyna Gonera, Bohdan Bieniek, Piotr Prusinowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o umorzenie należności likwidowanego Funduszu Alimentacyjnego podlega rozpoznaniu w trybie skargi o wznowienie postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w sprawie dotyczącej umorzenia należności likwidowanego Funduszu Alimentacyjnego. Decyzja ta została podjęta do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego w innej, powiązanej sprawie (III CZP 53/20), co sugeruje, że rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od wcześniejszego wyjaśnienia kluczowych kwestii prawnych przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy odwołania K. P. przeciwko Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Likwidatorowi Funduszu Alimentacyjnego o umorzenie należności likwidowanego Funduszu Alimentacyjnego. Postępowanie toczyło się w trybie skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego odraczając jego rozpoznanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odroczył rozpoznanie zażalenia do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego w sprawie III CZP 53/20.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I UZ 8/20 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania K. P. przeciwko Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Likwidatorowi Funduszu Alimentacyjnego o umorzenie należności likwidowanego Funduszu Alimentacyjnego, w postępowaniu ze skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 października 2016 r., sygn. akt III AUa (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 lipca 2020 r., zażalenia ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. akt III AUa (…) odracza rozpoznanie zażalenia do czasu rozpoznania zagadnienia prawnego w sprawie III CZP 53/20.

Powiązane orzeczenia

II UZ 14/20 2022-01-11Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania jest dopuszczalne po zmianach wprowadzonych do Kodeksu postępowania cywilnego ustawą z dnia 4 lipca 2019 r.?
III CZ 112/22 2022-05-20Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania jest dopuszczalne na gruncie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego po zmianach wprowadzonych ustawą nowelizującą z dni…
IV CZ 17/20 2020-06-23Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem tego sądu jest dopuszczalne do Sądu Najwyższego na podstawie przepisów Kodeksu postępow…
III CZP 53/20 2021-10-07Czy na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania przysługuje zażalenie na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 4 lipca 2019 r.?
III CZ 32/23 2023-04-18Czy zażalenie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę o wznowienie postępowania jest dopuszczalne w świetle nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego z 2019 r.?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy