II BP 6/13

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2013-10-10

Skład orzekający: Zbigniew Hajn

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skargi pozwanych o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L. zasługują na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi pozwanych o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, postanowił przyjąć te skargi do rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż istnieją podstawy do dalszego merytorycznego badania zarzutów podniesionych przez strony pozwane w ich skargach.

Stan faktyczny

Powodowie M. W.-K. wystąpili z powództwem o odszkodowanie przeciwko H. [X.] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. oraz H. [Y.] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L. wydał w dniu 20 grudnia 2012 r. prawomocny wyrok w tej sprawie. Strony pozwane wniosły skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargi stron pozwanych o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II BP 6/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Hajn w sprawie z powództwa M. W.-K. przeciwko H. [X.] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L., H. [Y.] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 10 października 2013 r., skarg stron pozwanych o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L. z dnia 20 grudnia 2012 r., sygn. akt V Pa […], przyjmuje skargi stron pozwanych do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II BP 5/13 2013-08-22Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może być oparta na kwestionowaniu ustaleń faktycznych dokonanych przez sądy niższych instancji?
II CNP 23/16 2016-11-28Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może być podstawą do kwestionowania wyboru jednej z możliwych interpretacji przepisów prawa, nawet jeśli okazała się ona nieprawidłowa?
I CNP 66/22 2022-12-29Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, oparta na zarzutach dotyczących naruszenia prawa materialnego, może zostać uwzględniona, jeśli naruszenie to nie ma charakteru oczywistego i rażące…
V CNP 83/15 2016-06-10Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może być oparta na odmiennej wykładni przepisów prawa materialnego przez sąd drugiej instancji, jeśli ta wykładnia nie nosi cech oczywistości, rażącego…
V CNP 18/18 2018-10-31Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia może być oparta na zarzutach dotyczących ustaleń faktycznych lub oceny dowodów?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy