II BU 5/17

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2018-04-16

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w sentencji własnego postanowienia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w sentencji własnego postanowienia. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w sentencji postanowienia z dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. akt II BU 5/17, zastępując słowa „skargę kasacyjną” słowem „skargę” oraz skreślając słowa „na posiedzeniu niejawnym”.

Stan faktyczny

Przedsiębiorstwo Modernizacji Urządzeń Energetycznych R. S.A. wniosło sprawę przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z udziałem M. P. o ustalenie podstawy wymiaru składek. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 12 kwietnia 2018 r., sygn. akt II BU 5/17. Następnie, na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 kwietnia 2018 r., Sąd Najwyższy postanowił sprostować z urzędu oczywistą niedokładność w sentencji tego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował z urzędu oczywistą niedokładność w sentencji postanowienia z dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. akt II BU 5/17, zastępując słowa „skargę kasacyjną” słowem „skargę” oraz skreślając słowa „na posiedzeniu niejawnym”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II BU 5/17 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar w sprawie z wniosku Przedsiębiorstwa Modernizacji Urządzeń Energetycznych R. S.A. z siedzibą w W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z udziałem zainteresowanego M. P. o podstawę wymiaru składek, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 kwietnia 2018 r., na podstawie art. 350 § 1 k.p.c. prostuje z urzędu oczywistą niedokładność w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego dnia 12 kwietnia 2018 r., sygn. akt II BU 5/17 w ten sposób, że słowa "skargę kasacyjną" zastępuje słowem "skargę" oraz skreśla słowa "na posiedzeniu niejawnym".

Powiązane orzeczenia

I PUNP 3/23 2024-09-24Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego podlega rozpoznaniu?
I CNP 14/20 2021-03-16Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może być przyjęta do rozpoznania, gdy dotyczy wyroku sądu okręgowego wydanego w postępowaniu apelacyjnym?
V CNP 52/07 2007-05-10Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji, które odrzuciło apelację z powodu braku formalnego, może być uwzględniona, jeśli skarżący nie uprawdopodobnił szkody wynikaj…
I CNP 30/23 2024-05-24Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zasługuje na rozpoznanie?
V CNP 24/15 2015-10-27Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od postanowienia wydanego w postępowaniu procesowym?

Powołane przepisy

art. 350 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy