II PSK 112/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-12-04

Skład orzekający: Leszek Bielecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu dokonania transkrypcji wyroku?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu dokonania transkrypcji wyroku. Brak pełnej transkrypcji uniemożliwia prawidłowe rozpoznanie skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Powód A. O. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku. Sąd Najwyższy stwierdził, że wyrok Sądu Okręgowego wymaga transkrypcji. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu dokonania tej transkrypcji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku celem dokonania transkrypcji wyroku z dnia 28 maja 2024 r.

Pełny tekst orzeczenia

II PSK 112/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z powództwa A. O. przeciwko Urzędowi […] w G. o przywrócenie do pracy ewentualnie odszkodowanie, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 grudnia 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 28 maja 2024 r., sygn. akt VII Pa 134/23, zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku celem dokonania transkrypcji wyroku z 28 maja 2024 r. w sprawie VII Pa 134/23. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy