II PSK 125/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-13

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym dopuszczalne jest wniesienie pisma procesowego przez stronę osobiście, gdy strona jest już reprezentowana przez fachowego pełnomocnika?

Ratio decidendi

W postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo strony przez adwokatów lub radców prawnych. Jeżeli strona jest już reprezentowana przez fachowego pełnomocnika, nie może samodzielnie wnosić pism procesowych. W takiej sytuacji sąd zwraca pismo wniesione przez stronę osobiście.

Stan faktyczny

Powód R. S. wniósł do Sądu Najwyższego pismo zatytułowane „załącznik powoda do skargi kasacyjnej”. Powód był już w sprawie reprezentowany przez adwokata. Sąd Najwyższy uznał, że wniesienie pisma przez powoda osobiście jest niedopuszczalne.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił powodowi pismo procesowe wniesione osobiście, ponieważ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo przez adwokatów lub radców prawnych, a powód był już reprezentowany przez fachowego pełnomocnika.

Pełny tekst orzeczenia

II PSK 125/24 ZARZĄDZENIE Dnia 13 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa R. S. przeciwko M. S.A. z siedzibą w W. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 lutego 2025 r., w przedmiocie rozpoznania skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2023 r., sygn. akt III APa 16/22, III APz 13/22, na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 871 k.p.c. zwraca pismo z dnia 27 stycznia 2025 r. zatytułowane „załącznik powoda do skargi kasacyjnej” sporządzone i wniesione przez powoda R. S., ponieważ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo strony przez adwokatów lub radców prawnych, a powód jest w niniejszej sprawie reprezentowany przez fachowego pełnomocnika w osobie adwokata F. B.. [SOP] r.g.

Powiązane orzeczenia

II PSK 20/25 2025-08-06Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
II PSK 209/21 2022-01-13Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
II PSK 19/24 2025-02-12Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
I PK 260/17 2018-12-13Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
II PSK 86/24 2025-11-18Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 130 § 5 KPCart. 871 KPC§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy