II PSK 148/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-05-18

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o odszkodowanie powinna zostać rozpoznana na posiedzeniu niejawnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną pozwanego w sprawie o odszkodowanie, odroczył posiedzenie. Nie zostało wydane merytoryczne rozstrzygnięcie w tej sprawie, a jedynie czynność procesowa odraczająca posiedzenie. Brak jest podstaw do formułowania ratio decidendi w niniejszym przypadku.
Stan faktyczny
Powództwo o odszkodowanie zostało wytoczone przez Muzeum w W. przeciwko T. Z. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok z dnia 29 marca 2022 r. Pozwany złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2023 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odracza posiedzenie.

Pełny tekst orzeczenia

II PSK 148/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa Muzeum w W. przeciwko T. Z. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 maja 2023 r., skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 marca 2022 r., sygn. akt APa 22/21, odracza posiedzenie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy