II PSK 17/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-10-12

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego, złożony po wydaniu postanowienia w przedmiocie wyłączenia, podlega ponownemu rozpoznaniu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o reasumpcję postanowienia w przedmiocie wyłączenia sędziego. Wnioski o ponowne rozpoznanie wniosku o wyłączenie sędziego, złożone po wydaniu postanowienia w tym przedmiocie, zostały uznane za niedopuszczalne i pozostawione bez dalszych czynności na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących pozostawienia wniosków bez rozpoznania.

Stan faktyczny

Powód złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznawania sprawy. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w przedmiocie tego wniosku. Następnie pełnomocnik powoda złożył pismo zawierające wniosek o reasumpcję postanowienia oraz wnioski o ponowne rozpoznanie wniosku o wyłączenie sędziego i ponowne wyłączenie sędziego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o reasumpcję postanowienia i pozostawił wnioski o ponowne rozpoznanie wniosku o wyłączenie sędziego jako niedopuszczalne bez dalszych czynności.

Pełny tekst orzeczenia

II PSK 17/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa P.J. przeciwko Sądowi Rejonowemu w O. z udziałem Prokuratora Okręgowego w Bydgoszczy o ustalenie, nakazanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 października 2023 r., wniosku pełnomocnika powoda z dnia 29 sierpnia 2023 r. w przedmiocie wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej od rozpoznawania sprawy II PSK 17/23, I. oddala wniosek o reasumpcję postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 lipca 2023 r., II. wnioski zawarte w piśmie z dnia 29 sierpnia 2023 r. o ponowne rozpoznania wniosku z dnia 30 marca 2023 r. oraz o ponowne wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Renaty Żywickiej od rozpoznawania sprawy II PSK 17/23, jako niedopuszczalne, pozostawia w aktach sprawy bez żadnych dalszych czynności (art. 531 § 2 w zw. z art. 531 § 1 pkt 2 k.p.c.). D.S. [ał] II PSK 17/23 2

Powiązane orzeczenia

III PSK 41/25 2025-04-16Czy cofnięcie skargi kasacyjnej w postępowaniu cywilnym wymaga zgody strony przeciwnej i podlega kontroli Sądu Najwyższego?
I CSK 2690/23 2023-12-20Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje procesowe?
III PSK 65/25 2025-04-16Czy cofnięcie skargi kasacyjnej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym jest dopuszczalne i jakie są jego skutki prawne?
I CSK 2112/24 2025-09-09Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego i czy wniosek o zwrot opłaty sądowej powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
II CSKP 1702/22 2024-07-25Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę, która zawarła ugodę pozasądową, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i czy wniosek o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 531 § 2art. 531 § 1 pkt 2 KPC§ 2§ 1 pkt 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy