II PSK 17/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-07-08

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy cofnięcie skargi kasacyjnej złożone przez sędziego w imieniu sądu jest skuteczne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących zwrotu pism procesowych, zarządził zwrot pisma procesowego zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej. Skarga ta została złożona przez sędziego w imieniu sądu pozwanego w sprawie. Decyzja ta wynika z braku podstaw do skutecznego złożenia takiego oświadczenia przez osobę niebędącą stroną postępowania ani jej pełnomocnikiem.

Stan faktyczny

Powództwo zostało wytoczone przeciwko Sądowi Rejonowemu w Olsztynie. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy wydał wyrok, od którego strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Następnie, sędzia Sądu Rejonowego K.K. złożył w imieniu Sądu Rejonowego w Olsztynie pismo procesowe cofające tę skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w związku ze skargą kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zarządził zwrot pisma procesowego z dnia 4 lipca 2024 roku w przedmiocie cofnięcia skargi kasacyjnej, złożonego przez sędziego w imieniu Sądu Rejonowego w Olsztynie.

Pełny tekst orzeczenia

II PSK 17/23 ZARZĄDZENIE Dnia 8 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z powództwa P.J. przeciwko Sądowi Rejonowemu w Olsztynie z udziałem Prokuratora Okręgowego w Bydgoszczy o ustalenie, nakazanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 lipca 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 21 września 2022 r., sygn. akt VI Pa 27/22, na podstawie art. 130 § 2 k.p.c. w zw. z art. 126 § 1 pkt 6 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. art. 39821 k.p.c. zarządzam: zwrócić pismo procesowe z dnia 4 lipca 2024 roku w przedmiocie cofnięcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 21 września 2022 r. w sprawie, sygn. akt VI Pa 27/22 złożone przez sędziego Sądu Rejonowego K.K. w imieniu Sądu Rejonowego w Olsztynie. [I.T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III PSK 41/25 2025-04-16Czy cofnięcie skargi kasacyjnej w postępowaniu cywilnym wymaga zgody strony przeciwnej i podlega kontroli Sądu Najwyższego?
I CSK 2690/23 2023-12-20Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje procesowe?
III PSK 65/25 2025-04-16Czy cofnięcie skargi kasacyjnej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym jest dopuszczalne i jakie są jego skutki prawne?
I CSK 2112/24 2025-09-09Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego i czy wniosek o zwrot opłaty sądowej powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
II CSKP 1702/22 2024-07-25Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę, która zawarła ugodę pozasądową, skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego i czy wniosek o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 130 § 2 KPCart. 126 § 1 pkt 6 KPCart. 391 § 1 KPCart. 39821 KPC§ 2§ 1 pkt 6§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy