II PSK 257/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-03-15

Skład orzekający: Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie o odszkodowanie za niezgodne z prawem wygaśnięcie stosunku pracy podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie o odszkodowanie za niezgodne z prawem wygaśnięcie stosunku pracy, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał istnienie przesłanek formalnych i merytorycznych do dalszego procedowania w tej sprawie na etapie kasacyjnym.
Stan faktyczny
Powód L. W. dochodził odszkodowania od Ministerstwa Spraw Zagranicznych za niezgodne z prawem wygaśnięcie stosunku pracy. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego, a następnie Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę kasacyjną od wyroku tego sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Rzecznika o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną Rzecznika Praw Obywatelskich do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PSK 257/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa L. W. przeciwko Ministerstwu Spraw Zagranicznych z udziałem Rzecznika Praw Obywatelskich o odszkodowanie za niezgodne z prawem wygaśnięcie stosunku pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 marca 2022 r., skargi kasacyjnej Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 12 maja 2020 r., sygn. akt XIV Pa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy