II PSK 333/21

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-08-31

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o zadośćuczynienie za krzywdę powinna zostać przyjęta do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w składzie Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że Sąd Najwyższy uznał istnienie przesłanek formalnych i merytorycznych uzasadniających dalsze badanie zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej.
Stan faktyczny
Powodowie M. M. i J. M. domagali się zadośćuczynienia za krzywdę od pozwanych P. sp. z o.o. i C. […] w W. W sprawie brał udział interwenient uboczny M. Ł. Po wyroku Sądu Apelacyjnego strona pozwana C. […] wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej C. […] w W. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PSK 333/21 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa M. M. i J. M. przeciwko P. sp. z o.o. w W. i C. […] w W. z udziałem interwenienta ubocznego M. Ł. o zadośćuczynienie za krzywdę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 31 sierpnia 2022 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej C. […] w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 4 grudnia 2020 r., sygn. akt III APa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy