II PSK 42/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-01-21

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie o odszkodowanie, rentę i zadośćuczynienie z tytułu wypadku przy pracy zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że skarga kasacyjna nie spełniła wymogów formalnych lub merytorycznych uzasadniających jej merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Powód dochodził od pozwanego odszkodowania, renty oraz zadośćuczynienia w związku z wypadkiem przy pracy. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok w tej sprawie. Powód wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku, która została rozpoznana przez Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II PSK 42/24 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa W. W. przeciwko T. Sp. z o.o. w W. o odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy, rentę i zadośćuczynienie w związku z wypadkiem przy pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 stycznia 2025 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. akt XIV Pa 145/23, odmawia przyjęcia skargi kasacynej do rozpoznania. ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy