II PSK 42/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-04-18

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone do występowania przed „sądami wszystkich instancji” lub „zarówno w I jak i II instancji” uprawnia do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Pełnomocnictwo udzielone do reprezentowania strony przed „sądami wszystkich instancji” lub „zarówno w I jak i II instancji” nie jest wystarczające do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną, zobowiązując pełnomocnika do przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa do występowania przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Do skargi dołączono pełnomocnictwo udzielone w 2019 r., które ograniczało zakres umocowania do występowania przed „sądami wszystkich instancji”. Sąd Najwyższy uznał, że dołączone pełnomocnictwo nie jest wystarczające do reprezentowania powoda przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem zobowiązania pełnomocnika do przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

II PSK 42/24 ZARZĄDZENIE Dnia 18 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z powództwa W. W. przeciwko T. Sp. z o.o. w W. o odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy, rentę i zadośćuczynienie w związku z wypadkiem przy pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 kwietnia 2024 r., w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 listopada 2023 r., sygn. akt XIV Pa 145.23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem zobowiązania pełnomocnika powoda radcy prawnego K. B. do przedłożenia pełnomocnictwa do występowania w imieniu powoda przed Sądem Najwyższym, ponieważ dołączone do skargi pełnomocnictwo zostało udzielone w dniu 25 lutego 2019 r. i ograniczone do występowania przed "sądami wszystkich instancji" a następnie doręczenia pozwanej odpisu skargi kasacyjnej, bowiem pełnomocnictwo dla adwokat K. K. (k-109 a.s.), uprawnia do występowania w sprawie "zarówno w I jak i II instancji" (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 października 2023 r., III CZ 238/23). [SOP] [ms] II PSK 42/24 2

Powiązane orzeczenia

II PSK 144/22 2023-06-21Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
I PSK 40/26 2026-01-20Czy skarga kasacyjna w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I PSK 74/26 2026-01-29Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie wypadku przy pracy podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II PSK 19/24 2025-02-12Czy skarga kasacyjna powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
II PSK 82/22 2022-12-13Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie o zadośćuczynienie za krzywdę w związku z wypadkiem przy pracy spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy