II PSK 48/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-01-21

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną strony pozwanej w sprawie o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, uznał, że skarga ta spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy dostrzegł w niej istotne zagadnienie prawne lub potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności, albo potrzebę stworzenia nowej wykładni prawa.
Stan faktyczny
Powodowie T. F. i D. Ś. domagali się od X. spółki akcyjnej w W. zapłaty wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych. Sąd Okręgowy w Gdańsku wydał w tej sprawie wyrok z dnia 28 grudnia 2023 r. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

II PSK 48/24 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa T. F. i D. Ś. przeciwko X. spółce akcyjnej w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 stycznia 2025 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 28 grudnia 2023 r., sygn. akt VII Pa 62/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy