II PSK 68/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-29

Skład orzekający: Jarosław Sobutka, Ewę Stryczyńską

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania sprawy o wynagrodzenie, premie i ekwiwalent pieniężny za samochód służbowy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy, co oznacza, że uznał istnienie podstaw do wyłączenia. Podstawy te nie zostały szczegółowo opisane w tym krótkim fragmencie, ale sama decyzja o wyłączeniu wskazuje na potrzebę zapewnienia bezstronności postępowania.
Stan faktyczny
Powód R.S. wytoczył powództwo przeciwko M. Spółce Akcyjnej o zapłatę wynagrodzenia, premii, wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i nocnych, a także ekwiwalentu pieniężnego za samochód służbowy. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, sędzia Ewa Stryczyńska złożyła wniosek o własne wyłączenie od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył SSN Ewę Stryczyńską od rozpoznania sprawy II PSK 68/25.

Pełny tekst orzeczenia

II PSK 68/25 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa R.S. przeciwko M. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o wynagrodzenie, wynagrodzenie za pracę w spółkach portfelowych, premie, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i nocnych, ekwiwalent pieniężny za samochód służbowy, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 października 2025 r., wniosku sędziego Sądu Najwyższego Ewy Stryczyńskiej w przedmiocie wyłączenia od rozpoznania sprawy II PSK 68/25 wyłącza SSN Ewę Stryczyńską od rozpoznania sprawy II PSK 68/25. DS. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy