II PSKP 126/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-04-29

Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Bohdan Bieniek, Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna pozwanej od wyroku zasądzającego odszkodowanie jest zasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanej, uznając ją za bezzasadną. Zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Stan faktyczny
Powód dochodził od pozwanej odszkodowania. Sąd Okręgowy wydał wyrok na korzyść powoda, a pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną i zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 126/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik w sprawie z powództwa R. J. przeciwko M. S.A. w W. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 kwietnia 2026 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 maja 2024 r., sygn. akt XIV Pa 34/24, 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [a.ł] Bohdan Bieniek Jolanta Frańczak Dawid Miąsik

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy