II PSKP 28/22/1

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-10-25

Skład orzekający: Jarosław Sobutka, Leszek Bielecki, Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pracownikowi przysługuje ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy po rozwiązaniu stosunku pracy ze Służbą Ochrony Państwa?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną strony pozwanej, potwierdzając tym samym prawo powoda do ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Rozstrzygnięcie opiera się na zasadzie, że pracownikowi, który nie wykorzystał przysługującego mu urlopu wypoczynkowego w całości lub w części z powodu rozwiązania lub wygaśnięcia stosunku pracy, przysługuje ekwiwalent pieniężny.

Stan faktyczny

Powód R. S. dochodził od Skarbu Państwa - Komendanta Służby Ochrony Państwa zapłaty ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy po zakończeniu stosunku pracy. Sąd pierwszej instancji oraz Sąd Apelacyjny uwzględniły powództwo. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną strony pozwanej i zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 28/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 października 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca) SSN Renata Żywicka w sprawie z powództwa R. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Komendantowi Służby Ochrony Państwa o ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 października 2023 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2021 r., sygn. akt III APa 13/20, 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1.200,00 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [mc] [ał]

Powiązane orzeczenia

II PSKP 14/23 2024-01-10Czy pracownikowi przysługuje ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy od Skarbu Państwa - Komendanta Służby?
II PSKP 68/22 2023-02-28Czy pracownikowi przysługuje ekwiwalent pieniężny za urlop wypoczynkowy, jeśli umowa o pracę została rozwiązana w trybie natychmiastowym z winy pracownika?
II PSK 159/22 2023-06-21Czy funkcjonariuszowi Służby Ochrony Państwa przysługuje ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, a jeśli tak, to w jakiej wysokości i czy roszczenie to może ulec przedawnieniu?
II PK 287/16 2017-10-17Czy pracownik, który zawarł porozumienie o rozwiązaniu umowy o pracę, w którym zobowiązał się do wykorzystania zaległego i bieżącego urlopu wypoczynkowego w okresie zwolnienia z obowiązku świadczenia pracy do dnia rozwią…
II PSK 70/22 2023-04-13Czy w przypadku funkcjonariuszy służb mundurowych, w szczególności Służby Ochrony Państwa, dopuszczalne jest uzupełniające stosowanie przepisów prawa pracy do regulacji świadczeń wynikających z administracyjnoprawnego st…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy