II PSKP 3/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-15

Skład orzekający: Leszek Bielecki, Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wypowiedzenie warunków pracy i płacy pracownikowi, który złożył wniosek o urlop rodzicielski, stanowi naruszenie przepisów o urlopach rodzicielskich i czy pracownikowi przysługuje z tego tytułu odszkodowanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok, uznając potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez Sąd Okręgowy. Wskazuje to na istnienie wątpliwości prawnych lub błędów proceduralnych, które uniemożliwiły merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy na etapie kasacji. Konieczne jest ponowne zbadanie stanu faktycznego i zastosowanie właściwych przepisów prawa pracy dotyczących urlopów rodzicielskich i ochrony pracownika w tym okresie.

Stan faktyczny

Powódka K.K. dochodziła od pozwanego P. w W. odszkodowania za wypowiedzenie warunków pracy i płacy. Powódka złożyła wniosek o urlop rodzicielski. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego powódka wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 3/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki (przewodniczący) SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska SSN Jarosław Sobutka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa K.K. przeciwko P. w W. o odszkodowanie za wypowiedzenie warunków pracy i płacy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 października 2025 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 października 2023 r., sygn. akt XIV Pa 23/22, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. DS. [SOP] Agnieszka Góra-Błaszczykowska Leszek Bielecki Jarosław Sobutka

Powiązane orzeczenia

II PK 343/17 2019-04-24Czy pracodawca, który zlikwidował stanowisko pracy pracownicy w okresie jej urlopu rodzicielskiego i wypoczynkowego, narusza przepisy prawa pracy, jeśli nie zaproponuje jej innego stanowiska pracy po zakończeniu urlopu?
II PK 331/14/1 2016-02-09Czy pracodawca może rozwiązać umowę o pracę z pracownikiem, który złożył wniosek o urlop wychowawczy, jeśli czynność zmierzająca do rozwiązania umowy o pracę została podjęta przez pracodawcę przed złożeniem wniosku przez…
II PK 355/16 2017-11-28Czy pracodawca może skutecznie rozwiązać umowę o pracę z pracownikiem przebywającym na urlopie wychowawczym, który złożył wniosek o obniżenie wymiaru czasu pracy, jeśli przyczyną wypowiedzenia jest likwidacja stanowiska…
I PSK 244/21 2022-04-27Czy przepisy ustawy o zwolnieniach grupowych mogą stanowić podstawę rozwiązania stosunku pracy z pracownikiem powracającym z urlopu macierzyńskiego, urlopu rodzicielskiego lub urlopu ojcowskiego, gdy nie jest możliwe zat…
III PK 5/08 2008-06-05Czy pracodawca, który utracił zaufanie do pracownika z przyczyn przez niego zawinionych, może skutecznie domagać się odszkodowania zamiast przywrócenia do pracy, nawet jeśli wypowiedzenie umowy o pracę nastąpiło z narusz…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy