II PSKP 4/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-11-26

Skład orzekający: Maciej Pacuda, Halina Kiryło, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pracodawca ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną pracownikowi w związku z naruszeniem przepisów o bezpieczeństwie i higienie pracy, jeśli pracownik przyczynił się do powstania lub zwiększenia szkody?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę ponownej oceny okoliczności faktycznych i prawnych związanych z odpowiedzialnością pracodawcy za szkodę wyrządzoną pracownikowi. W szczególności, konieczne jest ustalenie, czy pracodawca naruszył przepisy o BHP oraz czy pracownik przyczynił się do powstania lub zwiększenia szkody, co mogłoby wpływać na wysokość odszkodowania.

Stan faktyczny

Powód dochodził odszkodowania od pracodawcy za szkodę poniesioną w związku z naruszeniem przepisów o bezpieczeństwie i higienie pracy. Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok i zasądził odszkodowanie. Pracodawca wniósł skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku, orzekając o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 4/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda (przewodniczący) SSN Halina Kiryło SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. M. przeciwko Starostwu Powiatowemu w […] o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 listopada 2024 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 19 stycznia 2022 r., sygn. akt III APa 19/21, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Halina Kiryło Maciej Pacuda Krzysztof Staryk ł.n [ał]

Powiązane orzeczenia

II PSKP 45/21 2021-09-16Czy pracownik ponosi odpowiedzialność za całość szkody wyrządzonej pracodawcy, jeśli do jej powstania lub zwiększenia przyczynili się również pracodawca lub inne osoby?
I PR 129/73 1973-08-05Czy pracownik ponosi odpowiedzialność za szkodę w całości, czy też jego odpowiedzialność może być obniżona na podstawie art. 362 k.c. w związku z przyczynieniem się pracodawcy do powstania szkody?
III PSKP 34/22 2023-02-09Czy pracodawca ponosi odpowiedzialność za wypadek przy pracy, w którym pracownik doznał ciężkich obrażeń ciała, pomimo przyczynienia się pracownika do powstania szkody?
II PK 86/14/2 2015-07-14Czy pracodawca ponosi odpowiedzialność na zasadzie ryzyka za szkodę wynikłą z wypadku przy pracy, jeśli poszkodowany pracownik w 100% przyczynił się do powstania szkody, mimo że pracodawca naruszył przepisy BHP, co zosta…
I PSK 113/21 2021-11-09Czy pracodawca ponosi odpowiedzialność za wypadek przy pracy, jeśli pracownik przyczynił się do jego powstania, a pracodawca naruszył ogólne zasady bezpieczeństwa i higieny pracy, mimo braku naruszenia konkretnych przepi…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy