II PSKP 4/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-07-08

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Leszek Bielecki, Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o ustalenie wypadku przy pracy, sprostowanie protokołu powypadkowego, zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę, Sąd Najwyższy może uchylić zaskarżony wyrok częściowo i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w części dotyczącej rozstrzygnięcia o zadośćuczynieniu, odszkodowaniu za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej i rencie, i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W pozostałym zakresie skargę kasacyjną oddalił. Oznacza to, że Sąd Najwyższy może częściowo uchylić wyrok sądu drugiej instancji i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli uzna, że w tej części wyrok wymagał merytorycznej korekty lub uzupełnienia.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy roszczeń z tytułu wypadku przy pracy, w tym ustalenia wypadku, sprostowania protokołu, zadośćuczynienia, odszkodowania i renty. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a w pozostałym zakresie skargę kasacyjną oddalił. Koszty postępowania kasacyjnego między stronami zostały wzajemnie zniesione.

Pełny tekst orzeczenia

II PSKP 4/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki (sprawozdawca) SSN Robert Stefanicki w sprawie z powództwa L.S., O.S. obecnie N. przeciwko L. Spółce Akcyjnej z siedzibą w Ł. o ustalenie wypadku przy pracy, sprostowanie protokołu powypadkowego, zadośćuczynienie, odszkodowanie za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej i rentę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 lipca 2026 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt III APa 46/21, 1. uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie w pkt III i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego; 2. w pozostałym zakresie skargę kasacyjną oddala; 3. koszty postępowania kasacyjnego pomiędzy stronami wzajemnie znosi. Leszek Bielecki Agnieszka Góra-Błaszczykowska Robert Stefanicki II PSKP 4/26 2 [SOP]

Powiązane orzeczenia

I PSK 13/25 2025-12-16Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustalenie wypadku przy pracy i sprostowanie protokołu powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I PSK 127/22 2023-06-01Czy skarga kasacyjna w sprawie o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę z tytułu zwiększonych potrzeb w związku z wypadkiem przy pracy, skapitalizowaną rentę wyrównawczą oraz rentę wyrównawczą na przyszłość, spełnia wymo…
I USKP 59/24 2025-03-12Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście ustalenia istnienia obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym?
I PSK 275/26 2026-02-03Czy skarga kasacyjna pozwanego w sprawie o ustalenie wypadku przy pracy podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II PSKP 15/23 2024-04-11Czy sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał sprawę dotyczącą ustalenia wypadku przy pracy i treści protokołu powypadkowego, czy też doszło do naruszenia przepisów postępowania, które skutkowało koniecznością uchylenia…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy