II PUB 9/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-17

Skład orzekający: Piotr Prusinowski, Leszka Bieleckiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej należy zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości UE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w innej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, stosując per analogiam przepisy o postępowaniu cywilnym i ustawę o Sądzie Najwyższym, zawiesił postępowanie w sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej. Decyzja ta została podjęta w związku z wnioskiem o przeprowadzenie testu z art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym w stosunku do sędziego w innej sprawie, a także w celu oczekiwania na rozpatrzenie przez Trybunał Sprawiedliwości UE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w innej sprawie.
Stan faktyczny
W sprawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej wpłynął wniosek o przeprowadzenie testu z art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym w stosunku do sędziego w innej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości UE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r. w sprawie III CB 40/23.

Pełny tekst orzeczenia

II PUB 9/25 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie z odwołania W.B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 listopada 2025 r., wniosku odwołującego się 5 września 2025 r. o przeprowadzenie testu z art. 29 § 5 ustawy o Sądzie Najwyższym w stosunku do SSN Leszka Bieleckiego w sprawie II USKP 112/24, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per anologiam) w związku z art. 39821 k.p.c. w związku z art. 29 § 5 i § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jednolity: Dz.U. z 2024 r., poz. 622) zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości UE w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 20 października 2023 r. w sprawie III CB 40/23. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 29 § 5art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 39821 KPCart. 267§ 5§ 1 pkt 31§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy