II PUNPP 1/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-04-22

Skład orzekający: Piotr Prusinowski, Bohdan Bieniek, Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy prawomocny wyrok sądu apelacyjnego stwierdzający niezgodność z prawem może zostać uznany za niezgodny z prawem w postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy stwierdził niezgodność z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 12 lutego 2024 r. (III AUa 600/23). Oznacza to, że sąd uznał, iż wyrok ten, mimo że prawomocny, naruszał prawo, co uzasadniało jego stwierdzenie niezgodności z prawem w trybie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.

Stan faktyczny

A. G. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o świadczenie uzupełniające. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok. Sąd Apelacyjny wydał prawomocny wyrok z dnia 12 lutego 2024 r. A. G. wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził niezgodność z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 12 lutego 2024 r. (III AUa 600/23) i zasądził od pozwanego na rzecz odwołującej się kwotę 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Pełny tekst orzeczenia

II PUNPP 1/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek (sprawozdawca) SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania A. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle o świadczenie uzupełniające, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 kwietnia 2026 r., skargi odwołującej się o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 12 lutego 2024 r., sygn. akt III AUa 600/23, 1. stwierdza niezgodność z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 12 lutego 2024 r. (III AUa 600/23), 2. zasądza od pozwanego na rzecz odwołującej się kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu objętym skargą. [a.ł] Bohdan Bieniek Piotr Prusinowski Dawid Miąsik

Powiązane orzeczenia

II BU 6/17 2018-04-12Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu apelacyjnego w sprawie o ubezpieczenie społeczne podlega odrzuceniu?
I PUNP 5/23 2024-05-21Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego podlega rozpoznaniu?
II BU 5/17 2018-04-12Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego podlega rozpoznaniu?
I BU 3/18 2019-05-09Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest oczywiście bezzasadna, gdy zarzuty naruszenia prawa materialnego nie pozwalają na przyjęcie oczywistego naruszenia prawa w kontekście przepisów o s…
I UZ 23/24 2025-02-25Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy