I UZ 23/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-25

Skład orzekający: Robert Stefanicki, Leszek Bielecki, Agnieszka Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie wadliwości postępowania lub błędów w zastosowaniu prawa, które wymagały ponownego rozpatrzenia sprawy przez sąd drugiej instancji. Orzeczenie to podkreśla znaczenie prawidłowego zastosowania przepisów dotyczących ubezpieczeń społecznych i konieczność dokładnego zbadania stanu faktycznego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania W. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Białymstoku w przedmiocie podlegania ubezpieczeniom społecznym. W postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach zapadł wyrok, na który organ rentowy złożył zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I UZ 23/24 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki (przewodniczący) SSN Leszek Bielecki SSN Agnieszka Żywicka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania W. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Białymstoku z udziałem zainteresowanej T. K. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 25 lutego 2025 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 28 maja 2024 r., sygn. akt III AUa 223/24, uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach i przekazuje temu Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. Leszek Bielecki Robert Stefanicki Agnieszka Żywicka [SOP] [a.ł] UZASADNIENIE I UZ 23/24 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy