II UZ 2/19

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2019-03-14

Skład orzekający: Jerzy Kuźniar, Maciej Pacuda, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Decyzja ta wynikała z konieczności ponownego rozpatrzenia sprawy przez Sąd Apelacyjny, co sugeruje istnienie wadliwości w poprzednim postępowaniu lub orzeczeniu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku S. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o ustalenie ustawodawstwa, z udziałem zainteresowanego Y. G. Organ rentowy wniósł zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 17 września 2018 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w [...] do rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II UZ 2/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący) SSN Maciej Pacuda (sprawozdawca) SSN Krzysztof Staryk w sprawie z wniosku S. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. z udziałem zainteresowanego Y. G. o ustalenie ustawodawstwa, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 marca 2019 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 17 września 2018 r., sygn. akt III AUa […], uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w […] do rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy