III UZ 13/18

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2018-07-18

Skład orzekający: Dawid Miąsik, Bohdan Bieniek, Małgorzata Wrębiakowska-Marzec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Powodem takiej decyzji było stwierdzenie wadliwości postępowania apelacyjnego, które uniemożliwiło merytoryczne rozpoznanie sprawy przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania E.M.-T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. w przedmiocie umorzenia składek i ustalenia wysokości zadłużenia. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Zakład Ubezpieczeń Społecznych złożył zażalenie na ten wyrok.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w L. do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UZ 13/18 POSTANOWIENIE Dnia 18 lipca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek SSN Małgorzata Wrębiakowska-Marzec (sprawozdawca) w sprawie z odwołania E.M.-T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o umorzenie składek i ustalenie wysokości zadłużenia z tytułu składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 18 lipca 2018 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w L. z dnia 1 marca 2018 r., sygn. akt III AUa […]/17, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w L. do ponownego rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy