III UZ 18/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2022-11-22

Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Józef Iwulski, Krzysztof Rączka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w okolicznościach sprawy, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Powodem uchylenia było stwierdzenie, że Sąd Apelacyjny nie rozpoznał istoty sprawy w sposób prawidłowy, co skutkowało koniecznością ponownego jej rozpatrzenia przez sąd drugiej instancji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie wysokości podstawy wymiaru składek. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Organ rentowy wniósł zażalenie na ten wyrok do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UZ 18/22 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Józef Iwulski SSN Krzysztof Rączka (sprawozdawca) w sprawie z odwołania I. H. i P. Sp. z o.o. z/s w K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Jaśle o wysokość podstawy wymiaru składek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 listopada 2022 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 22 lutego 2022 r., sygn. akt III AUa 410/20, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy