III UZ 37/19

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-01-15

Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Romualda Spyt, Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że zawierał on istotne wady proceduralne lub merytoryczne, które uniemożliwiają jego utrzymanie w mocy. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny, aby ten mógł dokonać ponownej oceny stanu faktycznego i prawnego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie prawa do renty. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, na który M. K. złożyła zażalenie. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, orzekając o kosztach postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UZ 37/19 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący) SSN Romualda Spyt SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca) w sprawie z odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w L. o prawo do renty, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 stycznia 2020 r., zażalenia odwołującej się na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 7 października 2019 r., sygn. akt III AUa (…), uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w (…) do rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania zażaleniowego. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy