II UZ 49/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-02-07

Skład orzekający: Maciej Pacuda, Halina Kiryło, Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o podleganie ustawodawstwu polskiemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez Sąd Apelacyjny. Rozstrzygnięcie to wynika z konieczności ponownego zbadania kwestii podlegania ustawodawstwu polskiemu w kontekście odwołania od decyzji organu rentowego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania P.M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o podleganie ustawodawstwu polskiemu. Organ rentowy wniósł zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku, rozstrzygając jednocześnie o kosztach postępowania zażaleniowego.

Pełny tekst orzeczenia

II UZ 49/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania P.M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o podleganie ustawodawstwu polskiemu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 lutego 2024 r., zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. akt III AUa 464/22, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego. Halina Kiryło Maciej Pacuda Romualda Spyt UZASADNIENIE M.G. [ał]

Powiązane orzeczenia

III UZ 37/19 2020-01-15Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III UZ 27/21 2021-10-13Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie dotyczącej odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o ubezpieczenia społeczne i pods…
III UZ 18/22 2022-11-22Czy w okolicznościach sprawy, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II USKP 3/22 2022-12-08Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o obowiązkowe ubezpieczenie społeczne i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
I USKP 16/21 2021-03-11Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o ustalenie ubezpieczenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy