II USKP 496/26
WyrokIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-10-07
Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Dawid Miąsik, Piotr Prusinowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego oraz poprzedzającego go wyroku Sądu Okręgowego, a także decyzji organu rentowego. Sprawa została przekazana Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub merytorycznych, które uniemożliwiły merytoryczne rozstrzygnięcie przez sądy niższych instancji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania A. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie podlegania ubezpieczeniom społecznym. Po wydaniu decyzji przez ZUS, sprawa trafiła do Sądu Okręgowego, a następnie do Sądu Apelacyjnego. A. J. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego oraz poprzedzający go wyrok Sądu Okręgowego, a także decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i przekazał sprawę Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych do ponownego rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
II USKP 496/26
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 7 października 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Piotr Prusinowski (przewodniczący)
SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca)
SSN Dawid Miąsik
w sprawie z odwołania A. J.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Bielsku-Białej
o podleganie ubezpieczeniom społecznym,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych w dniu 7 października 2026 r.,
skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
z dnia 22 października 2024 r., sygn. akt III AUa 557/23,
uchyla zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok Sądu
Okręgowego w Bielsku-Białej z dnia 28 marca 2023 r. a także
decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Bielsku-
Białej z dnia 18 listopada 2022 r. i sprawę przekazuje Zakładowi
Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bielsku Białej do
ponownego rozpoznania.
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II USKP 457/26 2026-04-15Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie właściwego ustawodawstwa w przedmiocie ubezpieczeń społecznych?
- III USKP 104/24/1 2025-10-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w kontekście ustalenia właściwego ustawodawstwa w sprawie z odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społe…
- I USKP 113/24 2024-12-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym?
- II USKP 65/23 2023-10-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania, jeśli stwierdzi istotne uchybienia proceduralne lub błędy w zastosowaniu prawa materialnego przez sąd niższej instancji?
- III USKP 50/25 2025-10-21Czy w sprawie o podleganie ubezpieczeniom społecznym, skarga kasacyjna organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego powinna zostać uwzględniona?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy