II USKP 43/23
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-07-23
Skład orzekający: Jolanta Frańczak, Halina Kiryło, Maciej Pacuda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o rentę socjalną i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał, iż wyrok Sądu Apelacyjnego zawierał istotne wady prawne lub proceduralne, które uniemożliwiały jego utrzymanie w mocy. Konieczne jest ponowne rozpatrzenie sprawy przez Sąd Apelacyjny, który powinien uwzględnić wskazania Sądu Najwyższego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania Z. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Toruniu w przedmiocie renty socjalnej. Sąd pierwszej instancji wydał orzeczenie, od którego odwołujący się wniósł apelację. Sąd Apelacyjny w Gdańsku wydał wyrok, który następnie został zaskarżony skargą kasacyjną przez odwołującego się.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania wraz z orzeczeniem o kosztach postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
II USKP 43/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Halina Kiryło SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania Z. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Toruniu o rentę socjalną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 23 lipca 2024 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 20 lipca 2021 r., sygn. akt III AUa 1658/20, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Halina Kiryło Jolanta Frańczak Maciej Pacuda [SOP] (r.g.)
Powiązane orzeczenia
- II USKP 377/26 2026-03-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o rentę socjalną i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- III UK 113/19 2020-09-29Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o prawo do renty socjalnej i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
- II USKP 99/24 2025-06-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o prawo do renty?
- II USKP 190/26 2026-06-10Czy wyrok sądu apelacyjnego i poprzedzający go wyrok sądu okręgowego w sprawie o prawo do renty socjalnej powinny zostać uchylone i przekazane do ponownego rozpoznania?
- II UK 141/18 2019-11-13Czy wniosek o rentę socjalną powinien zostać rozpoznany przez Sąd Apelacyjny w oparciu o przepisy obowiązujące w dacie jego złożenia, czy w dacie orzekania?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy