II USKP 377/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-09

Skład orzekający: Robert Stefanicki, Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o rentę socjalną i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Podstawą uchylenia były uchybienia procesowe lub materialnoprawne, które wymagały ponownego rozpatrzenia przez sąd drugiej instancji. Orzeczenie to podkreśla znaczenie prawidłowego zastosowania przepisów dotyczących renty socjalnej oraz zapewnienia należytego procesu sądowego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania J.S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie renty socjalnej. Po rozpoznaniu sprawy przez sądy niższych instancji, J.S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie, orzekając o kosztach postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

II USKP 377/26 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania J.S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Rzeszowie o rentę socjalną, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 marca 2026 r., skargi kasacyjnej odwołującego się od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 3 października 2024 r., sygn. akt III AUa 631/23, uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie do ponownego rozpoznania oraz orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego. Agnieszka Góra-Błaszczykowska Robert Stefanicki Renata Żywicka [SOP]

Powiązane orzeczenia

II USKP 43/23 2024-07-23Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o rentę socjalną i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
III UK 113/19 2020-09-29Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o prawo do renty socjalnej i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?
II USKP 99/24 2025-06-24Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w sprawie o prawo do renty?
II USKP 190/26 2026-06-10Czy wyrok sądu apelacyjnego i poprzedzający go wyrok sądu okręgowego w sprawie o prawo do renty socjalnej powinny zostać uchylone i przekazane do ponownego rozpoznania?
II UK 141/18 2019-11-13Czy wniosek o rentę socjalną powinien zostać rozpoznany przez Sąd Apelacyjny w oparciu o przepisy obowiązujące w dacie jego złożenia, czy w dacie orzekania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy