II PUO 10/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-12-11

Skład orzekający: Robert Stefanicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 KPC, przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Oznacza to, że Sąd Najwyższy uznał zasadność wniosku o przekazanie sprawy i podjął decyzję w tym przedmiocie.
Stan faktyczny
Powód T. K. wniósł pozew o przywrócenie do pracy i zapłatę przeciwko Szkole Podstawowej w G. Sąd Rejonowy w Grudziądzu przekazał sprawę Sądowi Najwyższemu w celu rozpoznania wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy.

Pełny tekst orzeczenia

II PUO 10/24 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z powództwa T. K. przeciwko Szkole Podstawowej w G. o przywrócenie do pracy i zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 grudnia 2024 r., wniosku Sądu Rejonowego w Grudziądzu przekazanego postanowieniem z dnia 18 września 2024 r. w przedmiocie przekazania sprawy sygn. akt IV P 59/24 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 441 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy. ł.n [a.ł.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy