II PUO 19/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-03-10

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Decyzja ta została podjęta po rozpatrzeniu wniosku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy o przekazanie sprawy, co oznacza, że uznał zasadność takiego przekazania.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Bydgoszczy złożył wniosek o przekazanie sprawy o odszkodowanie do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła odwołania D.Ł. przeciwko U. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Toruniu.

Pełny tekst orzeczenia

II PUO 19/26 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania D.Ł. przeciwko U. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 marca 2026 r., wniosku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 10 grudnia 2025 r., sygn. akt VII P 230/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na zasadzie art. 441 § kpc sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Toruniu. [it] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy