III PUO 13/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-04-17

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, ocenia, czy istnieją podstawy do takiej zmiany właściwości sądu. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że przekazanie sprawy jest uzasadnione.
Stan faktyczny
Powód W. M. wytoczył powództwo przeciwko Sądowi Rejonowemu w Grójcu o wynagrodzenie za pracę. Sprawa została skierowana do Sądu Rejonowego w Radomiu. Sąd Rejonowy w Radomiu złożył wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę zawisłą przed Sądem Rejonowym w Radomiu do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Skierniewicach.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 13/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski w sprawie z powództwa W. M. przeciwko Sądowi Rejonowemu w Grójcu o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 kwietnia 2024 r., wniosku Sądu Rejonowego w Radomiu o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. przekazuje sprawę zawisłą przed Sądem Rejonowym w Radomiu pod sygnaturą IV P 104/24 do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Skierniewicach. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy