III PUO 53/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-02-13

Skład orzekający: Jarosław Sobutka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, ocenia, czy istnieją podstawy prawne do takiej zmiany właściwości sądu. W przypadku stwierdzenia zasadności wniosku, Sąd Najwyższy dokonuje przekazania sprawy zgodnie z art. 441 § 1 k.p.c.
Stan faktyczny
J. B. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Lublinie dotyczącej wysokości emerytury. Sąd Okręgowy w Lublinie, rozpoznając sprawę, złożył wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 53/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z odwołania J. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie o wysokość emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 lutego 2025 r., wniosku Sądu Okręgowego w Lublinie zawartego w postanowieniu z dnia 17 września 2024 r., sygn. akt VIII U 1314/24, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. sprawę przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Tarnobrzegu (art. 441 § 1 k.p.c.). [SOP] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy