II PUO 12/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-28

Skład orzekający: Renata Żywicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prokurator może wstąpić do sprawy o ustalenie kapitału początkowego, w której strony nie wniosły o jego udział?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do sprawy o ustalenie kapitału początkowego, ponieważ strony postępowania nie wniosły o jego udział. W związku z tym, pismo złożone przez Prokuratora zostało zwrócone do akt.
Stan faktyczny
M.R. złożył odwołanie do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Bydgoszczy o ustalenie kapitału początkowego. Prokurator Mariusz Kowal złożył pismo w tej sprawie, jednak Sąd Najwyższy uznał jego wstąpienie za niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie Prokuratora do sprawy i zarządził zwrot jego pisma.

Pełny tekst orzeczenia

II PUO 12/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka na posiedzeniu niejawnym 28 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z odwołania M.R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy o ustalenie kapitału poczatkowego, I. uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy Prokuratora Mariusza Kowala; II. zarządza zwrot pisma złożonego przez wyżej wymienionego Prokuratora do akt 24 października 2025 r. [I.T.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy