III PUO 14/22

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-02-16

Skład orzekający: Krzysztof Staryk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 i § 2 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Decyzja ta została podjęta w wyniku wniosku Sądu Okręgowego w Lublinie o przekazanie sprawy ze względu na uzasadnione wątpliwości co do prawidłowości jurysdykcji lub właściwości sądu.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Lublinie złożył wniosek o przekazanie sprawy dotyczącej odwołania B. B. od decyzji ZUS o przeliczenie emerytury do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wniosek ten został złożony w związku z wątpliwościami co do jurysdykcji lub właściwości sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą odwołania B. B. od decyzji ZUS o przeliczenie emerytury do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie - Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III PUO 14/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Staryk w sprawie z odwołania B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie o przeliczenie emerytury, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 lutego 2023 r., wniosku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 17 sierpnia 2022 r., sygn. akt VIII U 1043/22, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 i § 2 k.p.c. przekazuje sprawę VIII U 1043/22 do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie - Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy