II PUO 12/25
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-10-28
Skład orzekający: Renata Żywicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy w Bydgoszczy uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie kapitału początkowego i przekazał ją do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Toruniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wnioskiem tym objęty był wniosek Sądu Okręgowego w Bydgoszczy o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, co zostało poprzedzone postanowieniem z dnia 31 lipca 2025 r. sygn. akt VI U 2121/24. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Toruniu.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpatrywał sprawę z odwołania M.R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy o ustalenie kapitału początkowego. Sąd Okręgowy uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy i postanowieniem z dnia 31 lipca 2025 r. wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Toruniu.Pełny tekst orzeczenia
II PUO 12/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Renata Żywicka w sprawie z odwołania M.R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Bydgoszczy o ustalenie kapitału poczatkowego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 października 2025 r., wniosku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy przekazanego postanowienim z dnia 31 lipca 2025 r., sygn. akt VI U 2121/24 w przedmiocie przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Toruniu. [I.T.] [a.ł] UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- III PUO 14/22 2023-02-16Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
- III PUO 6/24 2024-05-14Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
- III PUO 52/24 2025-02-25Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., powinien zostać uwzględniony?
- II PUO 8/23 2023-03-09Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
- III PUO 16/23 2024-02-06Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Powołane przepisy
art. 441 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy