II PUO 24/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-01-11

Skład orzekający: Jolanta Frańczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu postanowienia pełnomocnikowi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu prawidłowego doręczenia odpisu postanowienia pełnomocnikowi. Podstawą prawną było zastosowanie art. 133 § 3 k.p.c., który reguluje kwestie doręczania pism procesowych.

Stan faktyczny

W sprawie dotyczącej wysokości emerytury policyjnej, Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek Sądu Apelacyjnego o przekazanie sprawy innemu sądowi. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Powodem zwrotu było konieczność prawidłowego doręczenia odpisu postanowienia z dnia 28 listopada 2022 r. pełnomocnikowi odwołującej się radcy prawnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem prawidłowego doręczenia odpisu postanowienia z dnia 28 listopada 2022 r. pełnomocnikowi odwołującej się radcy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PUO 24/23 ZARZĄDZENIE Dnia 11 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania W. J. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 stycznia 2022 r., w związku z wnioskiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 r. o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 3008/22 innemu sądowi równorzędnemu, zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem prawidłowego doręczenia odpisu postanowienia z dnia 28 listopada 2022 r. pełnomocnikowi odwołującej się radcy prawnemu W. G. (art. 133 § 3 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

I CO 51/21 2021-05-31Czy wniosek powoda o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego uzasadnia umorzenie postępowania przez Sąd Najwyższy?
III CO 799/22 2022-09-29Czy wniosek pozwanego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
III CO 299/26 2026-03-30Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać odrzucony?
IV CO 113/21 2021-08-25Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
II PUO 22/22 2023-09-06Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?

Powołane przepisy

art. 133 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy