II PUO 28/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-03-14

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., przekazał sprawę innemu sądowi równorzędnemu, uznając zasadność wniosku o przekazanie sprawy. Decyzja ta wynika z konieczności zapewnienia prawidłowego toku postępowania lub ochrony praw stron, co jest podstawą do przekazania sprawy zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Warszawie przekazał Sądowi Najwyższemu wniosek o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 3016/22 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła odwołania G. B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę sygn. akt III AUa 3016/22 do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II PUO 28/23 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania G. B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 14 marca 2023 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 1 grudnia 2022 r., o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 3016/22 innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę III AUa 3016/22, na mocy art. 441 § 1 k.p.c., do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy