II PUO 60/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2023-07-12

Skład orzekający: Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, działa na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących przekazania sprawy. W tym przypadku, Sąd Najwyższy uznał, że istnieją podstawy do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, zgodnie z art. 441 § 1 k.p.c.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Warszawie przekazał Sądowi Najwyższemu wniosek o przekazanie sprawy dotyczącej wysokości emerytury policyjnej innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła odwołania E.D. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach.

Pełny tekst orzeczenia

II PUO 60/23 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania E.D. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie o wysokość emerytury policyjnej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 lipca 2023 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Warszawie przekazanego Sądowi Najwyższemu postanowieniem z dnia 28 listopada 2022 r. o przekazanie sprawy sygn. akt III AUa 2849/22 innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach (art. 441 § 1 k.p.c.). M.G. [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy