II PUO 3/25

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-05-21

Skład orzekający: Bohdan Bieniek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi, kieruje się przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, w tym art. 441 § 1 k.p.c. W przypadku stwierdzenia zasadności wniosku, Sąd Najwyższy przekazuje sprawę do rozpoznania wskazanemu sądowi.
Stan faktyczny
Sąd Apelacyjny w Gdańsku przekazał sprawę o dodatek pielęgnacyjny, dotyczącą odwołania C. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych, do rozpoznania Sądowi Najwyższemu w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu.

Pełny tekst orzeczenia

II PUO 3/25 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z odwołania C. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w Słupsku o dodatek pielęgnacyjny, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 maja 2025 r., wniosku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w przedmiocie przekazania sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi przekazanego postanowieniem z dnia 22 listopada 2024 r., sygn. akt III AUa 930/24, na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. przekazuje sprawę III AUa 930/24 do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy