III PUO 50/24

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-10-17

Skład orzekający: Maciej Pacuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, ocenia zasadność tego wniosku na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. W przypadku stwierdzenia, że przekazanie jest uzasadnione, Sąd Najwyższy podejmuje stosowne postanowienie.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Lublinie zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy dotyczącej odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o odmowę stwierdzenia nieważności decyzji do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę Sądu Okręgowego w Lublinie do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Kielcach.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 50/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maciej Pacuda w sprawie z odwołania B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie o odmowę stwierdzenia nieważności decyzji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 października 2024 r., wniosku Sądu Okręgowego w Lublinie zawartego w postanowieniu z dnia 2 lipca 2024 r., sygn. akt VIII U 899/24, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. przekazuje sprawę Sądu Okręgowego w Lublinie VIII U 899/24 do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Kielcach (art. 441 § 1 kpc). [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy