III PUO 14/23

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2024-01-17

Skład orzekający: Romualda Spyt

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, ocenia, czy istnieją uzasadnione podstawy do takiej zmiany jurysdykcji. W przypadku stwierdzenia, że dalsze rozpoznawanie sprawy przez sąd, w którym się ona toczy, może budzić wątpliwości co do jego bezstronności lub efektywności postępowania, Sąd Najwyższy może podjąć decyzję o przekazaniu sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Lublinie zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy o sygn. akt VIII U 2118/23 innemu sądowi równorzędnemu. Sprawa dotyczyła odwołania od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o wydanie zaświadczenia. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie.

Pełny tekst orzeczenia

III PUO 14/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Romualda Spyt w sprawie z odwołania B.B. i J.B. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o wydanie zaświadczenia , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 stycznia 2024 r., wniosku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 1 września 2023 r., sygn. akt VIII U 2118/23, o przekazanie do rozpoznania sprawy o sygn. akt VIII U 2118/23 innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie. [az] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPCart. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy