II PUO 15/26

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2026-02-12

Skład orzekający: Ewa Stryczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Decyzja ta została podjęta w wyniku rozpoznania wniosku Sądu Okręgowego w Lublinie o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wypłaty świadczeń bez potrąceń, a stronami były B. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie. Sąd Okręgowy w Lublinie wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

II PUO 15/26 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stryczyńska w sprawie B. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Lublinie o wypłatę świadczeń bez potrąceń, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 lutego 2026 r., wniosku Sądu Okręgowego w Lublinie zawartego w postanowieniu z dnia 28 sierpnia 2025 r., sygn. akt VIII U 2196/23, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy