III PUO 12/25
Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-12-11
Skład orzekający: Leszek Bielecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, zawarty w postanowieniu Sądu Okręgowego w Lublinie, powinien zostać uwzględniony przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 i § 2 k.p.c., uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wnioskując z treści postanowienia, Sąd Okręgowy w Lublinie złożył wniosek o przekazanie sprawy, co Sąd Najwyższy uwzględnił, wskazując Sąd Okręgowy w Rzeszowie jako właściwy do dalszego rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Lublinie wydał postanowienie z dnia 24 lipca 2025 r. (sygn. akt VIII U 1545/25), w którym zawarł wniosek o przekazanie sprawy dotyczącej odwołania B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o prawo do świadczenia uzupełniającego do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie - Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.Pełny tekst orzeczenia
III PUO 12/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z odwołania B. B. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w Lublinie o prawo do świadczenia uzupełniającego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 11 grudnia 2025 r., wniosku zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 24 lipca 2025 r., sygn. akt VIII U 1545/25, o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 441 § 1 i § 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Rzeszowie - Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- II PUO 15/26 2026-02-12Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
- II PUO 20/26 2026-02-18Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony przez Sąd Okręgowy w Lublinie, powinien zostać uwzględniony?
- III PUO 50/24 2024-10-17Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
- III PUO 7/24 2024-04-23Czy wniosek Sądu Okręgowego w Lublinie o przekazanie sprawy VIII U 2950/23 innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
- II PUO 19/26 2026-03-10Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu powinien zostać uwzględniony?
Powołane przepisy
art. 441 § 1§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy